全球视角下的思考，为什么社会阶层会固化？-朱昂的财新博客-财新网

文 | 朱昂

导读：在传统经济学中，贫富差距应该是被缩小而不是拉大的。越是贫穷的地方，发展的潜力越大，成本也更便宜。在20世纪的全球化分配中，我们看到新兴市场一个接一个的崛起，国家和国家之间的差距在缩小。最佳代表性的当然是中国奇迹。

但是站在国家之间差距拉近对立面的，却是过去这十年二十年，同一国家内部的城市差距在拉大。这种差距拉大源于全球化分工，也将加速我们整个社会的固化。

以下是一些个人思考：

前一段父母正好回国探亲，我们趁着国庆长假的时间全家一起去了东京旅游。

对于许多人来说可能是非常平凡的旅游，但对于我父亲却意义非凡。

几乎30年前，我的父亲离开上海去日本打工，当初日本的收入是上海的大概100倍。可以说在那个年代上海年轻人去日本打工是最好的选择。然而，大家往往看不清一个长期发展的趋势。许多日本打工的人最终带着几十万人民币回国，准备“养老了”。却发现手里的现金越来越不值钱。而那些国内当时的同事们，在20多年之后，收入已经快速追赶了上来。

那次在日本和父亲聊天的时候，我们也都是唏嘘不已。这就是过去全球收入差距缩小最好的例子。

事实上，自从二战以来全球经济也是这样发展的。落后国家的发展速度远远快于发达国家。

1950年时，意大利的人均产出是美国的33%，到了1973变成了62%。1880到1980年的100年时间里，美国各州之间的收入差距以年化1.8%的速度在收窄。1880年的佛罗里达的人均收入是康州的33%，100年之后上升到了82%。同样的贫富差距缩小在日本和欧洲都在发生。所以我们去发达国家，感觉就是政府发了“均富卡”。一线城市也不比国内一线城市高多少，但是二三线城市的生活和收入水平都不差。

但是过去20年这个趋势逐渐发生变化，事实上在过去10年开始加速变化。

根据研究，OECD发达国家生产效率最高的前10%城市和生产效率最低的后75%之间的平均生产效率扩大了60%。一个比较重要的变化是全球化分工对国家和城市带来的巨大影响。

我们看中国，过去二十年中国就是一个世界工厂，但这个世界工厂内部也有鲜明的分工。东北是传统的重工业和制造业，广东是精密制造，沿海是纺织服装等等。那在全球经济增长减速的背景下，有些制造业会逐渐被淘汰，另外一些开始升级。

在这个过程中，由于各自都有明确的分工，其他城市很难取代。

这也是为什么我在之前关于中国一线城市房价的研究中说过，类似于东北三省由于经济不符合新的方向，人口大量流出，竞争力急剧下降。

而沿海高端制造的城市受益于结构转型，人口流入，房价继续上涨。在美国，同样的事情在发生。中西部原本的制造业被中国取代，而以金融为核心的纽约，科技创新为核心的硅谷开始在经济发展中变得更加重要。那自然而然，这些大城市人口的收入和小城市缺少竞争力人口的收入就在拉大。我们看下图发现，2000到2015年，全球大部分发达国家中，富人和穷人的人均GDP差距在拉大（除了日本和韩国）。

在这个大背景下，全球开始出现都市化特征。大都市对于经济影响的比重越来越大。

我们再看下图美国的例子，2001到2014年间，美国最大的四个城市区域占整个国家金融产出的比例从18%上升到了29%，占整个零售的比例从15%上升到了21%。

事实上，都市化的特征我们在亚洲国家特别明显。这几年北上广深对于经济占比越来越大，大家现在调研都是去大城市调研了。前几年去日本和韩国调研，也发现东京，韩城区域占据了这两个国家的大部分人口。中国未来的方向也是都市化进程加强，大城市和小城市的差距越拉越大，经济比重会迅速分化。

未来的社会将更加固化。社会的固化本来就是常态，而且未来这种固化会越来越严重。拿我出生的上海来说，1980年的社会其实生活成本并不比其他区域高多少，但创造的就业机会却是比较多的。这也是为什么从1980年到今天，上海的人口至少翻了一番，伴随着的也是城市面积不断扩大。小时候去虹桥的西郊公园就很远了，今天看虹桥是很近的地方。我们小时候浦东是大片大片的农田，而今天是全球金融中心。但就浦东的开发看，上海土地面积至少也增长了1倍。

不断增长的人口，也带来了经济的活力。人口，是经济发展最核心的因素。

许多上海阿姨经常看不起外地人，却不知道她们每天晚上能开心的跳广场舞，都是因为这些外来人口在用青春补贴他们。带动了上海的房屋价格，而许多上海阿姨手上都至少有一套房子。许多人最喜欢春节时候处于空城的上海，说这才是真正的上海，也却不理解上海能有今天的经济地位，也是依靠人口数量的翻番。

然而，如同上次说过的，随着上海房价越来越高，已经开始阻碍新的人口流入了。现在，对于许多人来说，再从外地去上海工作已经没有太多的经济意义。人口虽然会随着经济发展持续流入，但速度会放缓，而高房价和生活成本也成为了社会固化的一堵墙。我们看美国和欧洲，虽然人口流动不受任何限制，但过去几年美国和欧洲的人口流动率越来越少。每年只有2%的美国人会跨州搬家，也只有1.5%的欧洲人会迁移。高昂的生活成本，成为了阻止他们迁移的重要因素。

最终比较可悲的就是，未来的社会一个人要改变命运太难了。

很多时候不仅仅是出生的国家，就是出生的城市已经决定了未来的命运。小城市的人要改变自己的社会地位非常困难，所有的资源都会集中进入被全球化分工明确的大城市中，包括医疗，教育，就业，服务等。当然，贫富差距的拉大未来一定是全球政治和社会体制中最不确定的因素。但是在科技带来的劳动效率提升后，中小城市人口会越来越难改变自己的命运。中国如此，全球也依然如此。

作者交流，请加微信：dianshi830，请告知职业和公司。

话题：